ADAMOS, projet franco-finlandais

Objectifs : Identifier des paramètres de conception pour la réalisation de services proactifs sur un plan théorique et expérimental.

Contexte du projet : Étude du processus de conception de services pouvant réagir de manière pro-active vis-à-vis de l’utilisateur. Ces services s’appuient sur des dispositifs mobiles, ubiquistes, communiquants, sensibles au contexte permettant aux services d’être adaptatifs. L’influence des différences culturelles seront notamment étudiées.

Résultats attendus : 1) définir un modèle des facteurs de l’adaptabilité ayant une influence sur l’usage, et identification des influences culturelles ; 2) en déduire des méthodes et guides de conception ; 3) définir une architecture logicielle et matérielle des systèmes permettant ce processus d’adaptabilité.

Contact à MultiCom : Francis JAMBON

Durée : 4 ans (2003-2007)

Financement : RNTL/ProAct Franco-Finlandais

Partenaires : University of Oulu, VTT Electronics, CLIPS-IMAG, CEA-Leti, France Telecom R&D, MSH Alpes, (ST Microelectronics)

Rôle de MultiCom : Mise en place méthodologique et technique des expérimentations, notamment en situation de mobilité sur le terrain.

Expérimentations significatives :
 MapMobile’2005 : évaluation de l’utilisabilité (sur le terrain) d’un PDA sensible au contexte permettant le guidage proactif d’un utilisateur dans un bâtiment
 E-Skiing’2006 : évaluation de l’usage (en situation réelle) d’un SmartPhone permettant aux skieurs de « revivre » leur expérience utilisateur

Site web du projet : http://www.msh-alpes.prd.fr/ADAMOS/

Organisation du projet en WP :
 WP1 : État de l’art des travaux en systèmes pro-actifs (modèles de l’utilisateur, méthodes, architectures)
 WP2 : Définition du modèle des facteurs de l’adaptabilité ayant une influence sur l’usage, détermination des influences culturelles sur ces facteurs, modélisation semi-formelle des données du modèle, puis sélection d’un ensemble complémentaire de méthodes de conception de systèmes pro-actifs. Ce WP est répété 3 fois, selon un processus en spirale
 WP3 : Mise en place des expérimentations avec deux plate-formes (Grenoble et Oulu) : 1) définition des scénarios ; 2) mise en place d’un banc de test basée sur une architecture flexible
 WP4 : Développement des dispositifs logiciels et matériels à tester (à Grenoble et à Oulu)
 WP5 : Expérimentations, évaluations et analyse des résultats : 1) expérimentations ; 2) comparaison entre les résultats expérimentaux et les prévisions théoriques issues du WP2, identification de l’influence des différences culturelles